UPyD se suma a la campaña de descrédito del profesorado de la Pública

Carlos Martínez Gorriarán es Diputado de UPyD en el Congreso

La opinión de los representantes de UPyD no parece diferir gran cosa de la de Esperanza Aguirre, Lucía Figar y el resto del Partido Popular con respecto a la Escuela Pública y su profesorado. No en vano hace solo unos días votaron en el Congreso en contra de rechazar la LOMCE. 

UPyD también se ha abstenido en votaciones contra el cierre de colegios públicos como en la de la Junta Municipal del Distrito de Fuencarral sobre el CEIP Vasco Núñez de Balboa.

Estos últimos días también hemos asistido a cómo se han apuntado sin dudar a la bochornosa campaña orquestada desde la Consejería de Educación madrileña (PP) para desacreditar con todo tipo de falsedades a maestros y profesores interinos e imponer así de forma unitaleral el fin del acuerdo que regulaba su acceso a la función pública docente valorando tanto la nota en la oposición como su formación y su experiencia.

Carlos Martínez Gorriarán es Diputado de UPyD en el Congreso

Jaime Berenguer es Concejal de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid

Cuenta oficial de Twitter de UPyD en la Asamblea de Madrid

A UPyD le parece un "drama" que un proceso selectivo sirva precisamente para seleccionar: Si en Finlandia solo un 10% de los aspirantes llega a ejercer como maestro es porque son rigurosos y exigentes, si aquí solo supera las pruebas selectivas un 14% de opositores es porque son (y por extensión todos los demas maestros y profesores somos también) unos zotes. 
Desconocemos el porcentaje de aspirantes policías, bomberos, médicos, enfermeras, adminstrativos, abogados o jueces que suspendieron los exámenes de oposición pues ni el PP ni UPyD, que cada día parece más su marca blanca, consideran que el elevado número de suspensos de esos procesos selectivos constituya ningún drama y no exigen "transparencia" para que los ciudadanos conozcamos los resultados. Esto solo parece relevante en el caso de los aspirantes a maestro. Ya es casualidad. 

Todo esto tiene tan poca lógica que solo se comprende dentro de una campaña orquestada para desprestigiar a los docentes de la pública con vistas a la imposición de nuevas medidas para precarizar sus condiciones de trabajo. Solo así se explica que el PP y sus palmeros de UPyD aún no se hayan pronunciado sobre el acceso a la enseñanza concertada sostenida con fondos públicos, donde no existe examen alguno y los docentes generalmente consiguen su puesto por ser amigos o familiares del director, exalumnos del centro o por profesar la misma religión.

Tampoco les hemos oído alzar la voz contra los recortes en educación, el cierre de docenas de colegios públicos, la reducción del profesorado madrileño en 7.000 profesionales, solo en secundaria para un 17,8% de alumnos más, el aumento encandaloso de las ratios, la supresión de becas, el avanzado proceso de privatización ni, en definitiva el plan de desmantelamiento de la Educación Pública madrileña que el PP lleva a cabo en nuestra (y en otras) comunidades autónomas. ¿Defiende la calidad de la educación quien no se inmuta ante los recortes? De hecho pareciera que su programa electoral lo hubiese redactado la patronal de enseñaza concertada. Por no hablar de esta perla que publican en su web.

Ramón Marcos es Diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid

Es grotesco observar como los responsables de las políticas educativas se dedican impunemente a desacreditar al profesorado de la pública cuado son ellos quienes más deberían otorgarle su reconocimiento, pero más ridículo es aún, si cabe, que aludan a que todo esto lo hacen para "prestigiar al profesorado y dotarlo de autoridad", mientras hacen precisamente lo contrario de lo que dicen, es decir cuestionarlo y desautorizarlo de cara a la opinión pública para justificar su estrategia privatizadora.

Quizá piensen que después de esta campaña mediática tan agresiva de difamación en pleno proceso de matriculación va a ser fácil que muchas familias decidan escolarizar a sus hijos e hijas en la pública o que nuestros alumnos nos demuestren el más mínimo respeto. O quizá es eso justo lo que pretenden.

Pero UPyD va, sin duda, más allá:

En UPyD piensan que los profesores deberíamos, además de pasar duras pruebas de acceso (cosa que ya hacemos, al menos los de la pública) cobrar por objetivos, como si los resultados no dependiesen en gran medida de las características personales, del bagaje y entorno familiar y social del alumnado, así como de los recursos humanos y materiales que se están recortando de los centros públicos. Esto lo ocultan o lo ignoran.

¿Deberían los políticos que demuestran una ineptitud tan manifiesta cobrar por resultados y acceder a sus cargos tras duros procesos de selección que asegurasen su prestigio? Eso no lo piden ni siquiera se lo plantean.

En el propio encabezado de la información que UPyD publica en su página web bajo el título "UPyD reclama al Gobierno regional cambios para favorecer la selección de los profesores más competentes" se deduce que a su juicio los profesores seleccionados hasta ahora no son lo suficientemente competentes, no como los ínclitos y eruditos Toni Cantó (incapaz contrastar estadísticas) o Rosa Díez (ésta última cuenta por toda formación con unos flamantes estudios de secretariado con los que aspira, nada más y nada menos, que a presidir el gobierno de la nación.) 
Allí mismo puedes dejarles un comentario con tus reflexiones.